Este martes se informó que la defensa de la segunda denunciante de Jorge Valdivia ha presentado un recurso para solicitar de manera urgente la convocatoria a una audiencia, con el propósito de discutir las medidas de protección para la víctima. El exfutbolista se encuentra formalizado por dos delitos de violación en contra de dos mujeres diferentes, y actualmente está cumpliendo prisión preventiva en la cárcel de Rancagua, en la región de O’Higgins, desde el 28 de noviembre del año pasado.
Contexto legal y medidas cautelares
La situación legal de Jorge Valdivia ha sido objeto de atención mediática, especialmente después de que la Corte de Apelaciones revocara el arresto domiciliario nocturno que le había sido otorgado por el Juzgado de Garantía, al considerarlo un peligro para la sociedad. La defensa del exjugador, liderada por la abogada Paula Vial, había presentado un recurso de amparo que fue finalmente rechazado, lo que ha llevado a la preparación de una nueva estrategia legal para intentar modificar la medida cautelar impuesta.
Prohibiciones y protección de la identidad de las víctimas
Según lo reportado por Radio ADN, la defensa de la denunciante ha subrayado en su documento la existencia de una prohibición para que los intervinientes en el caso proporcionen información o realicen declaraciones a los medios de comunicación sobre la identidad de las víctimas. Además, se ha señalado que hay imágenes que podrían facilitar la identificación de la denunciante en los círculos sociales en los que se mueve.
Declaraciones del hermano de Jorge Valdivia
En una entrevista exclusiva con el programa Only Fama, el hermano de Jorge Valdivia, Claudio, reafirmó la inocencia de su hermano respecto a los cargos que enfrenta. “Desde el día uno que confiamos que es inocente, sí, obvio, él también… en las tres horas que tenemos, que hemos compartido, él trata de estar fuerte, es difícil, pero está entusiasmado de que Paula pueda convencer a la Corte Suprema para obtener su libertad”, expresó.
Claudio Valdivia también comentó sobre la confianza que tenían en el proceso judicial, indicando que “nosotros estábamos muy confiados, muy tranquilos, esperando hasta la fecha del juicio, pero lamentablemente apareció la Corte de Apelación y revocó esa decisión perfecta”, refiriéndose a la decisión del tribunal de cambiar la medida cautelar. Además, añadió que “por más que el Ministerio Público y la Fiscalía se esforzaron para demostrar que efectivamente ellas estaban inconscientes, Paula, la defensa, demostró con las evidencias que no fue así”.
