La exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, se enfrenta a una audiencia decisiva el próximo 18 de diciembre a las 10:30 horas en el 9° Juzgado de Garantía de Santiago, donde se abordarán los cargos de fraude al Fisco y falsificación de instrumento público en su contra. En esta audiencia, su defensa buscará modificar la medida de prisión preventiva que le fue impuesta el 12 de noviembre, argumentando que su situación en el penal de San Miguel infringe sus derechos constitucionales.
Recusación del juez
Los abogados de Barriga, Cristóbal Bonacic y José Miguel Barahona, han solicitado la recusación amistosa del juez Hugo Torres Arias, quien fue responsable de dictar la prisión preventiva en la audiencia anterior. La defensa argumenta que la participación del juez en la revisión de las medidas podría afectar su imparcialidad, dado que ya se había pronunciado de manera categórica sobre los riesgos que implicaría la libertad de Barriga. El juez aceptó la recusación, pero dejó claro que hasta el momento no se han presentado nuevos antecedentes relevantes desde la última revisión de medidas cautelares, lo que sugiere que los argumentos a discutir serán los mismos que ya se analizaron anteriormente.
Argumentos de la defensa
La defensa de Cathy Barriga argumenta que la prisión preventiva es una medida desproporcionada y solicita que se le otorgue arresto domiciliario total. Según sus abogados, durante la audiencia anterior, el juez Torres Arias no solo consideró los nuevos antecedentes presentados en la reformalización del caso, sino que también incluyó elementos que ya habían sido discutidos previamente, lo que, según ellos, vulnera las garantías de su representada.
Posición del juez Torres Arias
En respuesta a las alegaciones de la defensa, el juez Hugo Torres Arias afirmó que su decisión de apartarse de la audiencia tiene como objetivo garantizar el derecho a la revisión de la medida cautelar. Sin embargo, enfatizó que el tribunal está obligado a considerar todos los antecedentes presentados, incluso aquellos que la defensa podría no considerar relevantes. El juez declaró: “Es el tribunal quien dirige el debate, limita las intervenciones y resuelve tal como lo exige el Código Procesal Penal”, subrayando que no se puede restringir el análisis a lo que una de las partes solicita.
Implicaciones de la acusación
Cathy Barriga está acusada de estar involucrada en un desfalco municipal que superaría los $31 mil millones durante su gestión en la comuna de Maipú. Desde su reformalización el 13 de septiembre, el Ministerio Público ha presentado nuevos elementos que fortalecen la acusación por malversación de fondos públicos y uso irregular de documentos oficiales. La audiencia programada para el 18 de diciembre será fundamental para decidir si la exalcaldesa continuará en prisión preventiva o si se le permitirá un cambio en su régimen cautelar, mientras la investigación sigue su curso.
