La Acera ha expresado su descontento con los recientes estudios de franja en transmisión, señalando que «el instrumento perdió su capacidad de anticipación».
En un comunicado emitido el 10 de diciembre de 2025, la organización criticó la efectividad de los estudios que se utilizan para evaluar la programación y el impacto de los contenidos transmitidos. Según la Acera, estos estudios ya no reflejan adecuadamente las dinámicas actuales del consumo de medios, lo que podría llevar a decisiones erróneas en la planificación de la programación.
La Acera argumenta que la falta de actualización en los métodos de análisis y la incapacidad de prever tendencias emergentes han debilitado la utilidad de estos estudios. En este contexto, la organización ha instado a las autoridades y a los medios de comunicación a revisar y mejorar los instrumentos de medición, para que puedan adaptarse a las nuevas realidades del mercado y del comportamiento de la audiencia.
Este llamado a la acción se produce en un momento en que la industria de la televisión y la transmisión enfrenta desafíos significativos debido a la creciente competencia de plataformas digitales y cambios en los hábitos de consumo de los espectadores. La Acera enfatiza la necesidad de contar con herramientas más precisas y relevantes que permitan a los medios anticipar y responder a las demandas de la audiencia de manera efectiva.
La crítica de la Acera se suma a un debate más amplio sobre la evolución de los medios en Chile y la importancia de la innovación en las metodologías de análisis de audiencia. En este sentido, la organización ha propuesto la creación de un grupo de trabajo que incluya a expertos en medios, académicos y representantes de la industria para abordar estas cuestiones de manera colaborativa.