La autora Laura Landaeta, conocida por su obra Caso Relojes, ha abordado recientemente los nuevos antecedentes que emergen en la investigación que involucra a Tonka Tomicic. Estos antecedentes podrían, según algunos informes, exculpar a la comunicadora de cualquier tipo de delito. Un informe de T13 reveló detalles de un documento de la PDI y el testimonio de uno de los imputados, quien afirmó que Marco Antonio López, conocido como Parived, “imitaba la firma” de Tomicic.
Detalles de la investigación
El informe policial detalla que “López Spagui fabrica liquidez en efectivo mediante documentos bancarios personales de Tomicic Petric que respaldan su obligación de deuda con el objeto de utilizar dichos dineros sin trazabilidad inmediata a sus productos financieros para concretar así la obtención de joyas o relojes sustraídos“. Este documento sugiere que existía una planificación o premeditación en las acciones de López Spagui, quien, según el informe, tenía como regla principal no relacionarse directamente con personas involucradas en actividades delictivas, actuando a través de intermediarios financieros.
Declaraciones de los imputados
El imputado Luis Vásquez declaró ante la Fiscalía que “Parived ocupaba cheques de Tonka y se los entregaba a terceros, para simular compras y poder factorizar estos cheques“. Esta declaración añade un nuevo nivel de complejidad a la investigación, sugiriendo que existía un uso indebido de los cheques de Tomicic en transacciones que podrían no haber sido autorizadas por ella.
Comentarios de Laura Landaeta
Durante su participación en el programa de espectáculos “Qué te lo Digo“, Landaeta destacó la importancia de considerar todos los antecedentes disponibles. Mencionó que “no hay que perder de vista todos los antecedentes. Existe una grabación, que está en la carpeta investigativa, donde ella le sugiere a Parived ‘hacerse el hue…’ y evitando relacionarse con Domingo Jalil (el prestamista presuntamente involucrado en la red que internaba especies desde el extranjero), cuando Parived le cuenta que le tenían intervenido el teléfono“.
Además, Landaeta hizo referencia a otra grabación en la que Tomicic y Parived discuten sobre una joya robada que ella usó en un programa de televisión, así como sobre los cheques que ella emitió a Harold Vilches, conocido como el “Rey del Oro“. La periodista sugirió que, a partir de esta información, los espectadores podrían formarse una opinión sobre la situación.
Conclusiones de la autora
Finalmente, Landaeta subrayó que “los hechos son bastante precisos respecto a la vinculación que ella tiene en este caso y eso yo creo que no merece lugar a dudas“. Aclaró que, aunque Parived pudo haber falsificado algunas firmas en cheques, la situación plantea la pregunta de si Tomicic no debería haber investigado la posible falsificación de su firma, especialmente si su banco le notificó que un cheque no fue pagado debido a una firma disconforme.
