A comienzos de febrero, se generó una gran controversia en el ámbito del tenis internacional tras la suspensión temporal por dopaje del número uno del mundo, el italiano Jannik Sinner, quien llegó a un acuerdo con la Agencia Mundial Antidopaje (WADA). Esta situación provocó reacciones de varios tenistas, quienes criticaron la decisión, sugiriendo que Sinner recibió un trato preferencial, dado que las sanciones en casos de dopaje suelen ser más severas. Uno de los tenistas que se pronunció al respecto fue Nicolás Jarry, quien había enfrentado una suspensión de 11 meses en el pasado. Jarry expresó: “hay muchísimos casos en los que pasa eso, incluyendo el mío. Y si es así de simple, solo tener tres meses, deberían dárselos a todo el mundo. Es un trago amargo”.
Reacciones en el mundo del tenis
La controversia se intensificó al considerar el drástico castigo que Jarry había recibido en comparación con la breve suspensión de Sinner. Jarry, quien volvió al circuito sin ranking tras su sanción, subrayó la disparidad en el tratamiento de los casos de dopaje en el tenis. En este contexto, el presidente de la Agencia Mundial Antidopaje, Witold Bańka, abordó la polémica en una entrevista con La Tercera, donde explicó que los casos de Sinner y Jarry son diferentes.
Declaraciones de Witold Bańka
Bańka indicó: “Según las reglas anteriores, un caso como este habría resultado en una sanción de uno o dos años. Pero después de una investigación y análisis exhaustivos, concluimos que no hubo dopaje intencional; fue una contaminación. Una sanción de uno o dos años sería demasiado y no sería justa”. Además, mencionó que se está revisando el Código Mundial Antidopaje para ser más flexibles y evitar castigar a atletas inocentes.
El presidente de la WADA también se refirió a la comparación entre los casos de Sinner y Jarry, afirmando: “Lo de Sinner y Jarry no se puede comparar; son casos diferentes. Es como los delitos, el alcance de las sanciones es bastante amplio, por lo que no se puede decir que este deportista haya tenido un caso muy similar”.
Detalles sobre la sanción de Jannik Sinner
En relación con la sanción impuesta a Sinner, Bańka explicó que no hubo evidencia de dopaje intencional y que todas las pruebas presentadas por el jugador y su equipo fueron consideradas creíbles. “Hicimos una investigación exhaustiva, analizamos sus muestras, como dije, de 12 meses atrás, y al final decidimos que sancionarlo durante tres meses es razonable de acuerdo a las reglas del nuevo Código Mundial Antidopaje, que serán vinculantes”, concluyó Bańka.
La sanción de tres meses contra Jannik Sinner comenzó a regir el 9 de febrero, lo que significa que el jugador podría regresar al circuito ATP el 4 de mayo de este año, tras cumplir cuatro días de suspensión durante la investigación. De esta manera, Sinner podrá participar en el Masters 1000 de Roma, que se inicia el 7 de mayo, y no se perderá ningún Grand Slam.
