Las recientes declaraciones de Gustavo Álvarez en una conferencia de prensa, donde anunció que no continuará como entrenador de Universidad de Chile para la temporada 2026, han provocado un gran revuelo en el club. Sin embargo, las críticas no solo se dirigen hacia la dirigencia del equipo. En el programa de ESPN, el exfutbolista Patricio Yáñez no dudó en abrir el debate y cuestionar la falta de autocrítica del estratega argentino, señalando que el bajo rendimiento del equipo no puede ser atribuido únicamente a la gestión directiva.
Yáñez, panelista del programa ‘F90’, enfatizó que durante esta temporada, especialmente en el irregular segundo semestre, la responsabilidad del desempeño del equipo recae también en Álvarez. “El plantel que tuvo Universidad de Chile, incluidos los refuerzos de mitad de año, no merecía estar a 20 puntos del líder”, afirmó. El exseleccionado nacional subrayó que no se puede justificar la situación del equipo solo por la salida de Sepúlveda o la falta de fichajes como Matus y Salomoni, indicando que también hay una cuota de responsabilidad del entrenador en el torneo nacional.
Además, Cristián Caamaño criticó la forma en que Álvarez anunció su salida, sugiriendo que el técnico se ha convertido en un “rehén del fútbol chileno”. Yáñez instó a poner fin a la práctica de “vender la pomada” y culpar a terceros sin reconocer los propios errores. Según él, Álvarez ha utilizado como excusa la falta de inversión de la dirigencia, sin realizar una evaluación honesta de las decisiones tomadas en el campo de juego.
El exfutbolista recordó que al finalizar la primera rueda, la Universidad de Chile estaba apenas a un punto de Coquimbo y Audax, mientras que en la segunda mitad de la temporada, la distancia se amplió considerablemente. “¿Y Álvarez no tiene responsabilidad?… por favor”, concluyó en un tono crítico.
Con la confirmación de la salida de Álvarez del club para el próximo año, Yáñez lanzó una advertencia contundente: el fracaso de Universidad de Chile en esta temporada no puede ser atribuido únicamente a errores de la dirigencia o a la falta de fichajes, sino que también es resultado de la gestión y decisiones del cuerpo técnico, que debe asumir su parte de culpa.