La intervención de Gonzalo Valenzuela en la pasada edición de los Premios Caleuche 2025 ha generado un amplio debate en el ámbito del espectáculo. Durante su discurso, el actor expresó su descontento ante las denuncias que enfrentó su colega, Roberto Farías, lo que resultó en la cancelación de un proyecto teatral que ambos tenían en el Teatro Mori. Valenzuela comentó: “Nosotros hace un par de años íbamos a estrenar una obra de teatro, pero no pudimos porque fuimos ‘funados’ por nuestra propia gente. Este año cumplimos 20 del Teatro Mori y recibimos amenazas de parte de actrices de quemar el teatro. Contrataron hackers para romper la señal por la cual íbamos a transmitir”.
Reacciones en redes sociales y medios de comunicación
Las declaraciones de Valenzuela no pasaron desapercibidas, provocando un intenso debate en redes sociales y en varios programas de televisión. La actriz Paola Lattus también se unió a la controversia, manifestando su desacuerdo con las palabras de Valenzuela y expresando: “No soy tu colega”.
Análisis de Adriana Barrientos
En este contexto, Adriana Barrientos, panelista del programa ‘Zona de Estrellas’, ofreció su análisis sobre la situación y criticó la postura de Gonzalo Valenzuela. Barrientos calificó la intervención del actor como una acción desmedida y sugirió que, si realmente había recibido amenazas, debería haber presentado una denuncia formal. En sus palabras, Barrientos afirmó: “Siento que lo de Gonzalo Valenzuela fue un show pobre”.
La opinóloga continuó su crítica, señalando que interrumpir la ceremonia para confrontar a un grupo de mujeres que defienden una causa era inapropiado. Barrientos expresó: “Para mí esto es un circo pobre, porque después de que amenazaron con incendiar el teatro, te subes al escenario e interrumpes la ceremonia para enfrentar a un grupo de mujeres que defienden una causa, lo encuentro insólito”.
Apoyo a las víctimas y el debido proceso
Para concluir su análisis, Adriana Barrientos reafirmó su apoyo a las víctimas y al debido proceso, afirmando: “Siempre le creo a las víctimas, y en este caso el proceso fue sobreseído por falta de pruebas. No porque fuera una mentira, sino porque no hubo más antecedentes”.
