Cristina Vilches, exjefa de Inteligencia, acusada de amedrentar a funcionaria baleada en estallido

La exjefa de Inteligencia
La exjefa de Inteligencia

Cristina Vilches Montenegro, quien ocupaba un cargo destacado en la Policía de Investigaciones (PDI) como jefa de Inteligencia, fue retirada de su puesto por decisión del director general de la institución, Eduardo Cerna. Esta decisión se hizo pública a través de un comunicado emitido el 24 de octubre, en el que se argumenta que la medida se tomó “en razón al estándar de prudencia necesaria para llevar a cabo las actuaciones en el marco de la Ley de Inteligencia”.

Contexto de la destitución

La destitución de Vilches se produce en un contexto de investigaciones que involucran a Manuel Monsalve, exsubsecretario del Interior, quien el 10 de octubre solicitó a Vilches que se llevaran a cabo diligencias relacionadas con su seguridad personal. Monsalve había expresado su preocupación por ser víctima de extorsión, ya que no recordaba cómo había llegado a su hotel tras una cena en un restaurante peruano el 22 de septiembre. Las diligencias solicitadas han llevado a Monsalve a ser investigado por obstrucción a la justicia e infracciones a la Ley de Inteligencia.

En una audiencia de cautela de garantías, el fiscal Armendáriz mencionó que durante el despliegue de estas diligencias, algunos detectives se acercaron a la denunciante. Hasta el momento, Vilches no ha ofrecido declaraciones públicas y su paradero es desconocido. Se ha confirmado que no asistió a su local de votación en Las Condes durante las elecciones obligatorias del fin de semana pasado.

Acusaciones adicionales contra Vilches

Además de su implicación en el caso de Monsalve, Vilches enfrenta acusaciones por su supuesta conducta intimidatoria hacia Danitza Araya, una funcionaria de la PDI que fue víctima de un ataque durante el estallido social. Araya fue baleada y atropellada el 21 de octubre de 2019 mientras respondía a un llamado de apoyo en un supermercado en Pudahuel. Durante el incidente, Araya y su compañero, Daniel Jofré, intentaron detener un vehículo que estaba siendo utilizado para un saqueo. El conductor, Cristián Marcelo Cayupan, atropelló a Araya y, en el proceso, Jofré disparó accidentalmente, hiriéndola gravemente.

El 30 de marzo de 2021, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a Cayupan a quince años de prisión por homicidio frustrado. Sin embargo, Cayupan también presentó una querella contra Jofré y otros funcionarios de la PDI por obstrucción a la justicia durante el juicio. En este contexto, se ha presentado una acción penal adicional por parte del abogado de Araya, quien acusa a Jofré de homicidio frustrado por el disparo que impactó a Araya.

Desarrollo del caso de Danitza Araya

El 27 de julio de 2024, el Ministerio Público anunció su decisión de no perseverar en la causa contra Jofré. La parte querellante no estuvo de acuerdo con esta decisión y buscó forzar la acusación, pero el juez Clemente Winn determinó que no se podía acceder a la solicitud debido a la falta de formalización en la causa. A pesar de esto, Araya y su nuevo equipo de abogados, liderado por Jorge Palma, están buscando la reapertura del caso, argumentando que existen nuevos antecedentes que podrían permitir avanzar en la búsqueda de justicia.

Palma ha declarado que están trabajando en una demanda para obtener una indemnización adecuada para Araya, quien ha quedado con secuelas permanentes que la han dejado en una silla de ruedas y con problemas de salud significativos. La madre de Araya, Danitza González, ha expresado su preocupación por la falta de atención y apoyo por parte de las autoridades, incluyendo al director general de la PDI.

Incidentes de intimidación

En mayo de 2023, Araya presentó un recurso de protección en la Corte de Apelaciones de Santiago, alegando haber sido víctima de actos intimidatorios por parte de funcionarios de la PDI que intentaban desalojarla de la Escuela de Investigaciones, donde se encontraba recibiendo tratamiento médico. Este incidente fue documentado en un video que su madre publicó en redes sociales, donde se observa a Vilches, en su calidad de jefa de Inteligencia, interactuando de manera prepotente con la familia de Araya.

González ha denunciado que Vilches le dijo: “calladita se ve más bonita” durante un intercambio verbal, lo que ha sido interpretado como un acto de intimidación. El recurso de protección presentado por Araya fue rechazado el 27 de septiembre de 2023, pero sus abogados continúan buscando otras vías legales para abordar los mismos hechos.

La situación ha llevado a González a confrontar al director general de la PDI, Cerna, sobre la falta de acción en el caso de su hija y las conductas de Vilches. En un video grabado el 17 de junio de 2024, González cuestionó a Cerna sobre el estado del sumario administrativo relacionado con el caso de Araya y la conducta de Vilches, a quien describió como “una mafiosa criminal” por su comportamiento hacia la familia.

La destitución de Cristina Vilches Montenegro y las acusaciones en su contra continúan generando controversia y atención en el ámbito de la PDI y el gobierno, en un caso que sigue desarrollándose.