Revés judicial para estudiante de Psicología tras fallo de la Corte de Apelaciones que respalda a la Universidad Andrés Bello en caso de reprobación por inasistencia.
Una estudiante enfrentó un revés judicial significativo tras la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago, que falló a favor de la Universidad Andrés Bello. Este fallo se produjo en respuesta a un recurso de protección presentado por la universidad, relacionado con la reprobación de la práctica profesional de la alumna.
Según información publicada por el Diario Constitucional, la estudiante había firmado un contrato en marzo de 2021 para ingresar al programa de Psicología, en su modalidad “Advance”. La elección de este programa se debió a su flexibilidad, lo que le permitía equilibrar sus estudios con sus responsabilidades laborales. En 2024, la estudiante comenzó su práctica profesional, para la cual realizó ajustes en su jornada laboral. Sin embargo, surgió un conflicto relacionado con la asistencia obligatoria a una clase de supervisión. La alumna solicitó la posibilidad de asistir de manera remota, argumentando que sus compromisos laborales se lo impedían. Aunque esta solicitud fue inicialmente aprobada, no se concretó, lo que resultó en su reprobación por inasistencia injustificada. La estudiante también mencionó que enfrentaba problemas personales y familiares, destacando que es madre de dos hijos y que tiene la responsabilidad de cuidar a su madre, quien es adulta mayor, y a su hermana, que tiene una discapacidad.
En respuesta a la situación, la universidad rechazó la acción legal, argumentando que la estudiante había omitido información relevante y no había considerado la normativa aplicable. La universidad señaló que la alumna había cursado la carrera de Psicología en la modalidad ‘Advance’ bajo cuatro contratos, comprometiéndose a cumplir con el reglamento interno, que estipulaba la obligatoriedad de asistencia del 100% a las reuniones de supervisión docente, conforme al Reglamento de Prácticas Profesionales. La universidad sostuvo que la estudiante había incumplido esta normativa.
La Corte de Apelaciones, al emitir su fallo, indicó que la universidad había presentado razones legales y reglamentarias para justificar la reprobación de la práctica profesional de la estudiante. Estas razones estaban fundamentadas en la autonomía universitaria, la cual la recurrente había declarado conocer y respetar, aunque no cumplió con las disposiciones establecidas, a pesar de las consideraciones y permisos especiales que la universidad le había otorgado.
