La audiencia en la Corte de Apelaciones de Antofagasta revisa la solicitud de desafuero contra la diputada Catalina Pérez por el caso Democracia Viva.
Contexto de la audiencia
El abogado defensor de la diputada Catalina Pérez, Gonzalo Medina, se pronunció sobre la audiencia que se lleva a cabo en la Corte de Apelaciones de Antofagasta. En esta instancia, se está evaluando la solicitud de desafuero presentada contra la parlamentaria en relación con el caso conocido como Democracia Viva. Medina destacó que esta audiencia representa “la oportunidad judicial en que expondremos todos los antecedentes que a juicio de esta defensa demuestran la total inocencia de nuestra representada”.
Posición del abogado defensor
Medina explicó que el Ministerio Público presentará los antecedentes que, según su criterio, justificarían la solicitud de desafuero. Por su parte, la defensa tiene la intención de presentar evidencias que, a su juicio, demostrarían la “total falta de participación de nuestra representada en un eventual fraude al fisco o cualquier otro delito”. En caso de que la Corte de Apelaciones decida aprobar el desafuero, el abogado defensor no descartó la posibilidad de apelar a la Corte Suprema, afirmando que “evaluaremos los cursos legales a seguir”.
Declaraciones del abogado querellante
En contraste, Pablo Toloza, abogado querellante, manifestó que existen antecedentes que sugieren la participación de la diputada Catalina Pérez en el ilícito. Toloza mencionó que “estamos hablando de tres delitos reiterados de fraude del fisco por cerca de 426 millones de pesos, y que en cada una de las etapas hay participación directa de la diputada”.
Detalles sobre la participación de Catalina Pérez
Toloza proporcionó detalles adicionales, indicando que “antes de que se inicie la fundación, cuando así se ha dado a conocer, (Catalina Pérez) participa para poder que esta fundación se pueda constituir, se establece un domicilio falso”. Según el abogado querellante, la diputada tenía conocimiento de esta situación durante la ejecución del contrato y, tras su divulgación pública, realizó una serie de actos destinados a ocultar la realidad, asegurando que no se trataba de una “fundación de papel”. Toloza concluyó su intervención afirmando que “creemos que es prudente y razonable que la Corte otorgue el desafuero a la diputada Catalina Pérez”.
