La Corte de Apelaciones de Antofagasta ha ratificado la prisión preventiva de Carlos Andrés Contreras Gutiérrez, exseremi de Vivienda, quien enfrenta serias acusaciones por parte del Ministerio Público. Este funcionario está imputado por un total de 12 delitos de fraude al fisco y dos delitos de cohecho, los cuales habrían tenido lugar en el año 2022 en el marco de convenios entre el Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu) y diversas fundaciones, tales como Democracia Viva, TomArte, Fibra y Fusupo.
El tribunal de alzada, en un fallo dividido, ha reafirmado la medida cautelar que había sido impuesta anteriormente por el Juzgado de Garantía de Antofagasta. La Corte argumentó que la libertad de Contreras representa un peligro para la seguridad de la sociedad. En el fallo se indica: “Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo los argumentos del juez a quo, que se dan por reproducidos, y teniendo presente que la mayoría de los antecedentes esgrimidos por la defensa ya se tuvieron en cuenta (…) el transcurso del tiempo no constituye un antecedente que permita justificar por sí mismo el cambio de la medida cautelar”.
La Segunda Sala de la Corte, compuesta por los ministros Jasna Pavlich Núñez, Eric Sepúlveda Casanova y Jaime Rojas Mundaca, respaldó la argumentación del tribunal de primera instancia, destacando la gravedad de los hechos investigados y la complejidad de los delitos imputados. El fallo subraya que los argumentos presentados por la defensa no logran desvirtuar las presunciones de participación del imputado en los hechos en cuestión. Según la resolución: “Los antecedentes recopilados por el ente persecutor (…) son suficientes y contundentes, en esta etapa, para justificar la intervención punible del imputado”.
Entre las razones que llevaron a la Corte a mantener la medida cautelar se encuentra la relación cercana que el exseremi tenía con otros implicados en la causa, quienes pertenecen al mismo partido político y con quienes mantenía vínculos de amistad. La resolución señala que esto hace presumir fundadamente su conocimiento sobre la ejecución de los ilícitos.
El tribunal también recordó que la prisión preventiva es esencial para garantizar el éxito de la investigación, dada la naturaleza y complejidad de los delitos imputados.
Por lo tanto, la resolución concluye: “Se confirma la resolución dictada con fecha trece de diciembre del año en curso, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva decretada en contra del imputado Carlos Andrés Contreras Gutiérrez”. La causa continúa su curso mientras el Ministerio Público avanza en las diligencias necesarias para esclarecer los hechos y determinar las responsabilidades correspondientes.
